El Municipio de Trelew aprobó una nueva actualización en el costo del servicio de recolección de residuos urbanos que presta la empresa Ashira S.A. y autorizó el pago de más de $114 millones en concepto de diferencias retroactivas correspondientes a meses en los que el servicio se brindó sin contrato formal vigente.
La resolución oficial fija el nuevo valor mensual del servicio en $466.399.955,32, tras reconocer un desfasaje en la estructura de costos que, según se argumenta, se vio afectada por el aumento de insumos. El monto anterior, establecido en mayo de 2025, era de $437.722.150,88.
Un vacío administrativo millonario
El dato más relevante del expediente es que entre julio y octubre de 2025 no existió una prórroga contractual formalizada, pese a que la empresa continuó prestando el servicio de manera normal.
Ese período, que el propio documento admite como una continuidad “de hecho”, generó una diferencia económica que ahora el Ejecutivo municipal decidió reconocer y pagar: $114.711.217,76.
Datos clave
- Nuevo costo mensual del servicio:
$466.399.955,32 - Costo anterior (mayo 2025):
$437.722.150,88 - Diferencia a pagar (julio–octubre 2025):
$114.711.217,76
La situación expone una zona de debilidad administrativa en la gestión del servicio, ya que se trató de una prestación esencial sostenida sin respaldo contractual durante varios meses.
Licitación sin cambios
El servicio había sido licitado en 2024 y, una vez más, quedó en manos de la misma empresa, Ashira S.A., que ya venía operando en la ciudad.
Aunque el contrato fue firmado en septiembre de 2025, su entrada en vigencia se postergó hasta el 1 de noviembre de ese año, argumentando la necesidad de difusión de nuevas condiciones, entre ellas la implementación de la separación de residuos.
El costo se traslada al presente
El pago retroactivo será imputado al presupuesto 2026, lo que implica que una deuda generada en 2025 deberá ser afrontada con recursos del ejercicio actual.
En un contexto de presión sobre las cuentas públicas, la decisión suma una carga significativa sobre el área de Servicios Públicos.
Entre la actualización y la falta de previsión
Mientras el Ejecutivo sostiene que la redeterminación de precios es necesaria para garantizar la continuidad del servicio, el caso deja expuesto un problema de fondo: la falta de previsión administrativa que derivó en un reconocimiento económico posterior.
La combinación de contrato vencido, continuidad del servicio sin formalización y posterior pago millonario vuelve a poner bajo la lupa la relación entre el municipio y sus concesionarios, así como los mecanismos de control en la gestión de servicios esenciales.