Rawson: irá a juicio un hombre acusado de violar prohibiciones de acercamiento y dañar bienes del Estado

63
Por pedido de la Fiscalía de Rawson, la jueza Eve Ponce dispuso la apertura a juicio oral y público contra J. E. M., presunto autor de cuatro hechos cometidos en esa ciudad.
9addf008-505c-4ccd-b2d4-fa113a9b4f11.png
La decisión se tomó el martes 20 de octubre, en la audiencia preliminar.

La jueza de garantías Eve Ponce desestimó el pedido de la defensa y abrió el debate oral por cuatro hechos ocurridos entre octubre de 2025 y marzo de 2026, en un caso de violencia de género.

La acusación parte de una prohibición de acercamiento de 200 metros respecto de una mujer y su domicilio, dictada por el Juzgado de Familia y notificada en septiembre de 2025.

Según la Fiscalía, en la madrugada del 16 de octubre de 2025 el imputado abrió las rejas del patio de la vivienda, en el barrio Luis Vernet, pateó la puerta e ingresó hasta una habitación. También se le atribuye haber dañado la traba de seguridad de la tobillera electrónica del sistema dual de monitoreo.

Ese mismo día, mientras estaba bajo custodia policial en la Oficina Judicial, habría pateado el equipo de comunicación de un efectivo, que cayó y quedó sin funcionar por la rotura de la antena. El cuarto hecho ocurrió el 3 de marzo de 2026, cuando habría ingresado al techo de una casa lindante con la de la mujer.

La defensa cargo de Damian Dantonio pidió cerrar el proceso por considerar insuficientes las pruebas reunidas. La Fiscalía, representada por el fiscal general Leonardo Cheuqueman Levill y el funcionario Rubén Kholer, respondió con la denuncia de la víctima, testimonios presenciales y de policías, actas de procedimiento, la notificación de la prohibición y la evidencia digital del sistema Espejo. Planteó además que los hechos debían analizarse como parte de un contexto de violencia de género, con reiterados incumplimientos de órdenes judiciales.

Tras escuchar a las partes, la jueza rechazó el pedido de la defensa y dictó el auto de apertura a juicio. El imputado deberá responder por desobediencia a la autoridad en concurso ideal (una misma conducta que encuadra en dos delitos) con violación de domicilio. A eso se suman, en concurso real (hechos independientes entre sí), dos daños agravados y otra desobediencia.

En el debate oral se producirá la prueba de ambas partes. Hasta una eventual sentencia firme, el acusado conserva su estado de inocencia.

Área de Comunicación Institucional del MPF.

0 Interacciones
Conversación en Vivo
Comunidad Segura
🕒 Puedes volver a comentar en 60s...
Opiniones de la Comunidad

¿Nadie ha roto el hielo todavía?

Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.

Empezar conversación ahora