Rawson acusa a Provincia de aplicar un “corralito” financiero y reclama recursos que considera propios

La secretaria de Hacienda, Macarena Flamarique, aseguró que el Gobierno provincial redujo recursos que deberían ingresar a las arcas municipales y cuestionó el tratamiento que recibe la capital. El Municipio apunta, entre otras cosas, al pago de impuestos sobre vehículos e inmuebles provinciales radicados en Rawson.

La tensión entre la Municipalidad de Rawson y el Gobierno del Chubut comenzó a trasladarse abiertamente al terreno económico.
Desde el Ejecutivo capitalino sostienen que una parte importante de las dificultades financieras que atraviesa actualmente el municipio está relacionada con una retracción de recursos provinciales y con obligaciones que, según la administración municipal, Provincia debería cancelar.

La secretaria de Hacienda, Macarena Flamarique, fue quien expresó con mayor claridad el planteo.

Según explicó en declaraciones difundidas por Radio Chubut, Rawson debería percibir recursos correspondientes al Impuesto Automotor y al Impuesto Inmobiliario sobre vehículos y propiedades pertenecientes al Estado provincial que se encuentran registrados en la capital chubutense.
El argumento municipal tiene un componente particular: Rawson es sede del Gobierno provincial y concentra buena parte de los edificios, organismos y vehículos oficiales.
Por eso, desde Hacienda entienden que esos recursos no constituyen una ayuda extraordinaria ni un aporte discrecional, sino ingresos que el municipio considera que le corresponden.

“A otros no les ponen el corralito”

Flamarique fue todavía más lejos al cuestionar el tratamiento que, según sostuvo, Provincia mantiene con Rawson.
La funcionaria calificó la situación como “discriminatoria” y aseguró que existen otros municipios que también mantienen obligaciones pendientes, pero que no reciben el mismo tratamiento financiero.
En ese contexto utilizó una expresión fuerte: sostuvo que sobre Rawson existe una suerte de “corralito” que termina afectando las posibilidades económicas de la administración municipal.
La acusación plantea una discusión que excede la coyuntura salarial.

Lo que el Municipio está poniendo sobre la mesa es si Rawson recibe actualmente todos los recursos que considera propios y si Provincia está utilizando las obligaciones pendientes de la comuna como herramienta para restringir fondos.
Hasta el momento, en la información pública revisada no aparece una respuesta provincial específica a esas afirmaciones.

El ISSyS, en el centro de la disputa

El otro gran punto de conflicto es el Instituto de Seguridad Social y Seguros.
Desde el municipio cuestionan que los incrementos otorgados a los trabajadores activos no estén siendo trasladados a los jubilados municipales.
Flamarique utilizó una expresión igualmente dura al señalar que el Instituto estaría “tomando de rehenes a los empleados municipales” como consecuencia del conflicto financiero.
Sin embargo, desde el propio oficialismo municipal también reconocieron que existe una deuda pendiente con el ISSyS y que un acuerdo de pago firmado oportunamente no fue cumplido en los términos previstos.
Ese dato forma parte de la discusión y delimita dos posiciones: el Municipio reconoce compromisos pendientes, pero sostiene que Provincia no debería utilizar esa deuda para restringir otros recursos que Rawson considera propios.

Una capital que reclama otro tratamiento

El planteo económico adquiere además una dimensión particular por tratarse de Rawson, capital de la provincia.
La ciudad alberga diariamente el funcionamiento administrativo del Estado provincial y concentra organismos, dependencias y bienes oficiales.
Desde la mirada municipal, esa característica debería implicar una relación financiera diferente con Provincia y no convertirse, por el contrario, en un factor que complique sus cuentas.

La Municipalidad, además, administra directamente tributos como el Inmobiliario y el Automotor; durante 2026 incluso implementó planes especiales para facilitar a los contribuyentes la regularización de esas obligaciones.

Los trabajadores, en medio del conflicto

Mientras Municipio y Provincia discuten por recursos y obligaciones, aparece un tercer actor: los trabajadores municipales.
UPCN intimó recientemente al Ejecutivo de Rawson para que otorgue certezas sobre el cronograma salarial y reclamó además por recategorizaciones y fondos descontados de los haberes que, según el gremio, no habían llegado a sus destinatarios.
El secretario general del sindicato, Christian Salazar, señaló particularmente el caso de descuentos relacionados con consumos de AMEP y manifestó preocupación por la situación económica del municipio.
El reclamo sindical no invalida la discusión planteada por Hacienda, pero incorpora otro elemento: mientras el Municipio exige fondos a Provincia, los trabajadores también exigen respuestas al Municipio.

Una cuenta que Provincia deberá responder

La controversia empieza así a adquirir una dimensión política y financiera mayor.
Rawson reconoce compromisos pendientes con el ISSyS.
Pero, al mismo tiempo, sostiene que Provincia también tiene obligaciones económicas con la capital y que esos recursos no estarían llegando en la forma correspondiente.
Por eso, antes de establecer responsabilidades definitivas, aparece una pregunta que debería poder responderse con números:
¿cuánto le debe actualmente Rawson a organismos provinciales y cuánto reclama Rawson que Provincia le debe al municipio?
Transparentar ambas cifras permitiría saber si existe efectivamente el tratamiento desigual denunciado por Hacienda y cuál es el impacto real de esos recursos sobre las cuentas municipales.
Mientras esa información no sea expuesta de manera completa por las dos administraciones, el conflicto seguirá creciendo.
Y desde Rawson ya dejaron planteada su posición: el municipio sostiene que sus dificultades no pueden analizarse solamente a partir de sus deudas, sino también teniendo en cuenta los recursos que reclama al Gobierno provincial y que, según sus funcionarios, deberían estar ingresando a las arcas de la capital.