El Concejo Deliberante de Rawson se sumó a las voces de reclamo y rechazo de la sociedad argentina al Proyecto de Ley denominado «Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada», considerando que “las modificaciones propuestas respecto del régimen de expropiaciones, tierras rurales, desalojos y registración inmobiliaria debilitan las herramientas del Estado para proteger el interés público y afectan el federalismo previsto por la Constitución Nacional”, reza el proyecto aprobado en la décima sesión desarrollada este miércoles en la capital chubutense.
En un segundo artículo queda expresada la preocupación del Poder Legislativo Municipal “por las consecuencias que la eventual sanción de dicha iniciativa podría generar sobre la soberanía territorial, el dominio provincial de los recursos naturales, la planificación del territorio y el desarrollo productivo tanto de en la Provincia de Chubut como en nuestra Ciudad Capital”, agrega el instrumento.
Finalmente en el tercer artículo insta, “a los Senadores Nacionales por la Provincia del Chubut ante el inminente debate en la Cámara de Origen, como así también a los Diputados Nacionales de la representación provincial ante su eventual intervención como Cámara Revisora, a defender de forma irrestricta los intereses de nuestra provincia, rechazando en el Congreso de la Nación el Proyecto de Ley N° PE-13/2026 y toda disposición que implique un retroceso en materia de federalismo, autonomía municipal, soberanía territorial y protección de los recursos estratégicos”.
Abstención genera debate
No asistieron a la sesión los concejales Gladis Poblete y Mauro Martínez Holley de allí que el pronunciamiento fue aprobado por siete votos y la abstención, de la edil Ester Luque de la Libertad Independiente. La concejal libertaria pretendió realizar una velada critica hacia la gestión municipal tomando como ejemplo el otorgamiento de tierras con fines productivos -Molinos de Viento- lo que le valió la respuesta del Presidente del Concejo Deliberante, Dulio Monti que pidió hacer uso de su banca para refutar tales afirmaciones y advertir que el criterio aplicado por Luque era erróneo. Luque intento seguir en su línea argumental y fue recibiendo criticas de los restantes concejales como es Juan Flores Revillot, Karina Barneche y Federico González. La intervención de la concejal Norma Medina fue un llamado a abordar el tema desde la defensa de la soberanía nacional.
“Las tierras no se negocian, esto pone en peligro una enorme extensión de tierras, afectará las fronteras, involucra los bosques. Es gravísimo lo que está ocurriendo -afirmó- Deberíamos marchar todos el seis de agosto para expresar nuestra defensa de nuestro patrimonio”, concluyó visiblemente conmovida con el tema en debate. Lo que agotó el tratamiento.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora